单选题仅可选择 1 个选项,选择后会自动切题。
是否构成抄袭,要结合主观动机和客观结果两方面来判断:主观上是有意还是无意,有没有欺诈的成分;客观上自己是否从中获利,是否对原作者造成伤害。当人们依据这一标准再度审视古往今来那些有着抄袭倾向的“借鉴”时,怎样的行为应该受到舆论谴责,渐渐明朗。比如文学创作领域,早在17世纪,莎士比亚就曾经身陷“抄袭门”,其作品中的很多句子均与前人作品雷同。绝大多数的人默许了莎翁的“抄袭”,甚至坚定不移地将其奉为文坛巨匠,这是因为在他所处的时代,这样的借鉴有利于传播知识、惠及大众,而对原作者不构成实质性的伤害或者伤害几乎可以忽略不计。
下列陈述符合作者观点的是:
句子雷同是判定是否为抄袭的重要标准
为传播知识的“借鉴”会得到读者赞同
时代局限使得抄袭行为不能被明确界定
在特定时代,对原作者造成实质侵害的抄袭才会被谴责
{
"type": "single",
"values": [
"D"
]
}拓展
A项:表述错误,“句子是否雷同”的标准与首句提出的对“抄袭”进行界定的主客观标准并不一致。B项:曲解文意,文段提到“绝大多数的人默许了莎翁的‘抄袭’”,“默许”和“赞同”并非等同。C项:与文意相悖,文段首句已给出了对“抄袭”进行界定的主客观标准,也就是“抄袭”是可以被明确界定的,只是特殊时代可以特殊对待。