单选题

常识判断 · 法律

练习所属专项全部题目返回题库首页

单选题难度 2

单选题仅可选择 1 个选项，选择后会自动切题。

李某家有一片果园，每到果子成熟时便有人潜入果园偷窃。下列情形李某需要承担侵权责任的是:

题目选项

李某在还击小偷甲的棒打时，致甲眼部受伤

李某喝止小偷乙，乙慌不择路摔入水塘头部受伤

李某在扑倒小偷丙时撞到村民徐某，致徐某手臂骨折

李某在果园设置捕兽陷阱，小偷丁跌落后致腿部神经受损

标准答案

{
  "type": "single",
  "values": [
    "C"
  ]
}

答案解析

第一步，本题考查《民法典》。
第二步，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。徐某手臂骨折，损害后果已形成，且是由李某扑倒小偷丙时直接造成，二人对此应承担连带赔偿责任。
因此，选择C选项。

拓展

A项:《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。李某还击小偷甲的棒打行为属于正当防卫，不需要承担侵权责任。
B项:《民法典》第1174条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。小偷乙逃跑摔入水塘的行为，不是李某造成的，李某不需要承担侵权责任。
D项:《民法典》第1258条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。李某在自家果园设置捕兽陷阱，客观上不是在公共场所或道路上，主观上不是为了防止小偷等人的行为，不存在过错，不需要承担侵权责任。