单选题

囚徒困境是博弈论的非零和博弈的经典例子，表明个人的最佳选择并非团体的最佳选择。下列选项中不属于囚徒困境的是:

拓展

A项:广告竞争中也会出现囚徒困境的例子。例如:两个公司互相竞争，导致两个公司的广告互相影响，即一公司的广告较被顾客接受则会夺取对方的部分收入。但若二者同时期发出质量类似的广告，收入增加很少但成本增加。但若不提高广告质量，生意又会被对方夺走。此时这两个公司可以有两个选择:（1）互相达成协议，减少广告的开支（合作）;（2）各自增加广告开支，设法提升广告的质量，压倒对方（背叛）。若两公司不信任对方，无法合作，背叛成为支配性策略时，两公司将陷入广告战，而广告成本的增加损害了两公司的收益，这就陷入了囚徒困境中。在现实中，要让互相竞争的公司达成合作协议是较为困难的，多数都会陷入囚徒困境中。A项正确，不选。
B项:两个国家，在关税上可以有两个选择:（1）提高关税，以保护自己的商品（背叛）;（2）与对方达成关税协定，降低关税以利于各自的商品流通（合作）。当一国因某些因素不遵守关税协定，独自提高关税（背叛），另一国也会作出同样反应（亦背叛），这就引发了关税战，两国的商品失去了对方的市场，对本身经济也会造成损害（共同背叛的结果）。然后两国又重新达成关税协定（重复博弈的结果是发现共同合作利益最大）。B项正确，不选。
C项:在政治学中，两国之间的军备竞赛可以用囚徒困境来描述。两国都可以声称有两种选择:（1）增加军备（背叛）;（2）达成削减武器协议（合作）。两国都无法肯定对方会遵守协议，因此两国最终会倾向增加军备。自相矛盾的是，虽然增加军备是两国的“理性”行为，但结果却显得“非理性”（例如会对经济造成损坏等）。C项正确，不选。