单选题仅可选择 1 个选项,选择后会自动切题。
关于我国诉讼程序中的鉴定,下列说法错误的是:
对于鉴定所形成的结果,当事人有异议的可申请重新鉴定
鉴定人在鉴定意见上的签名或盖章均具有法律效力
民事诉讼中,基于意思自治原则,鉴定只能由当事人申请
刑事诉讼中,鉴定人是否有必要出庭由人民法院决定
{
"type": "single",
"values": [
"C"
]
}拓展
A项:根据2020年版《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条第1、3款,当事人申请重新鉴定,存在下列情形之一的,人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵,可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的,人民法院不予准许重新鉴定的申请。A项正确,排除。
B项:根据2024年版《民事诉讼法》第80条,鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料,必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见,在鉴定书上签名或者盖章。所以,鉴定人的签名或者盖章均具有法律效力。B项正确,排除。
D项:根据2018年版《刑事诉讼法》第192条第3款,公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。故人民法院可以决定鉴定人是否有必要出庭。D项正确,排除。