单选题

常识判断 · 法律

练习所属专项全部题目返回题库首页

单选题难度 2

单选题仅可选择 1 个选项，选择后会自动切题。

关于因果关系的判断，下列说法正确的是:

题目选项

甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系

甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车而逃，1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已经来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系

甲向乙的茶水投毒。重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系

甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹而亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系

标准答案

{
  "type": "single",
  "values": [
    "C"
  ]
}

答案解析

第一步，本题考查《刑法》。
第二步，乙的死亡结果是乙的自杀行为直接所致，而非甲的投毒行为直接所致。也就是说，乙自杀行为的介入阻断了甲的行为与乙死亡结果之间的因果关系。因此，甲的投毒行为与乙的死亡结果之间没有因果关系。
因此，选择C选项。

拓展

A项:甲伤害乙，导致乙的生命处于危险状态。后在警察将乙送医途中车辆出现故障，该介入因素是异常的，阻断了甲伤害致乙死亡的因果关系，乙的死亡结果是车辆出现故障长期得不到救助所致。因此，乙的死亡结果与甲的伤害行为之间不具有因果关系。
B项:在公路上，车辆往来属于正常现象，倒在路中央的丙被过路车辆碾压的可能性极高。而丙昏倒在路中央是甲造成的，因此是甲的行为导致丙处于高度危险中，即使乙车超速，此介入因素也不具有异常性。因此，甲的行为与丙的死亡结果之间具有因果关系。
D项:甲以杀人故意开枪，客观上导致丙中弹身亡，即使是由于不可预见的原因引起的，也应当认为存在因果关系。